公司的名稱(chēng)是公司的重要標識，是公司之間進(jìn)行區分的表面標志。所以，公司的名稱(chēng)是公司設立登記的重要事項之一。經(jīng)設立登記而依法成立公司后，公司即獲得其名稱(chēng)專(zhuān)用權。我國《上海公司注冊管理條例》第11條明確規定：“經(jīng)上海公司注冊機關(guān)核準記的公司名稱(chēng)受法律保護?！比鹗俊秱鶆?wù)法》第956條第一款定：“獨資公司、商事合伙或者公司、合作社名稱(chēng)一經(jīng)商事登記并在瑞士商事公報上公告，當事人即對該公司名稱(chēng)享有專(zhuān)有使用權?！?/p>

　　公司名稱(chēng)專(zhuān)用權具有兩個(gè)方面的含義。其一是公司自主使用權，即公司有權以登記的公司名稱(chēng)對外進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，也有權以司的名稱(chēng)起訴或應訴。不僅如此，如果公司愿意，經(jīng)登記機關(guān)準，公司還有權對外有償轉讓公司的名稱(chēng)（但轉讓后，公司就不得再使用該名稱(chēng)）。其二是排他使用權，即公司有權排斥任何第三人使用與經(jīng)過(guò)登記的公司名稱(chēng)相同的名稱(chēng)。登記機關(guān)對與已登記的公司各相同或相似的名稱(chēng)，不得予以登記。未經(jīng)記而冒用或混同登記公司的名稱(chēng)的，構成對公司名稱(chēng)專(zhuān)用權的侵害，公司有權要求其承擔相應侵權民尊責任。這里的排他性，從地域范圍看，筆者主張，除被依法準許使用全國性名稱(chēng)因而以國范圍為限以外，統一以省級區域范圍作為公司名稱(chēng)專(zhuān)用權的他性限制范圍。

　　關(guān)于公司名稱(chēng)專(zhuān)用權的性質(zhì)，立法上均未見(jiàn)明確規定。從學(xué)者們的相關(guān)論述看，不外乎三種主張，即“人格權”說(shuō)、“財產(chǎn)權說(shuō)”和“折中說(shuō)”?！叭烁駲唷闭f(shuō)認為，公司名稱(chēng)權為人格之一種。理由主要是：第一，公司名稱(chēng)權的作用在于投資人用以凸顯自己營(yíng)業(yè)的名稱(chēng)，以與其他公司相區分，因而公司名稱(chēng)權公民的姓名權無(wú)異，而姓名權被公認為人格權；第二，公司名專(zhuān)用權是權利人專(zhuān)有使用名稱(chēng)的權利，不屬于財產(chǎn)權，是人身，但又不是基于身份而產(chǎn)生，故僅能夠稱(chēng)為人格權?！柏敭a(chǎn)”說(shuō)認為，公司的名稱(chēng)專(zhuān)用權可以作為轉讓、繼承的標的，人格權是不能轉讓、繼承的。因此，公司名稱(chēng)專(zhuān)用權應當是財產(chǎn)權，其給付的標的為無(wú)體物，屬于無(wú)體財產(chǎn)權的一種?！罢壑姓f(shuō)”認為，公司名稱(chēng)專(zhuān)用權同時(shí)兼容人格權和財產(chǎn)權，一方面具有人格權的排他效力，另一方面又具有財產(chǎn)權的創(chuàng )設效力，可以轉讓和繼承。筆者較為贊同“折中說(shuō)”。確實(shí)，公司名稱(chēng)專(zhuān)用一方面具有相同于公民姓名權的人身權性質(zhì)，只是該人身權的主體不是公民，而是另一法律主體——公司而已；另一方面，具較強的財產(chǎn)性，可以有償轉讓?zhuān)梢岳^承，可以為公司帶來(lái)財c利益。例如，依國際慣例，對公司資產(chǎn)的評估，是要評估其商，有時(shí)商譽(yù)的財產(chǎn)價(jià)值高得驚人。而商譽(yù)，實(shí)質(zhì)就是公司名的信譽(yù)。由此可見(jiàn)，公司名稱(chēng)專(zhuān)用權在實(shí)踐中是具有財產(chǎn)性的。